Forskarskolan
Fick en plats på forskarskolan i kemi :) fan vad glad jag e för det ^^!
Jag får helt enkelt göra mitt projektarbete på 1½ vecka efter skolan slutar på sommaren ^^.
Ingen aning om exakt vad det e jag får göra, men det e awesome :D!
Jag får helt enkelt göra mitt projektarbete på 1½ vecka efter skolan slutar på sommaren ^^.
Ingen aning om exakt vad det e jag får göra, men det e awesome :D!
awesome
is what i feel like :D, aint that just awesome? xD
Operation S.A.W. fin
Stalemate is over, hill isn't taken, too bad.
Operation S.A.W.
Stalemate has to end, trench warfare isn't what I wish for. Last assault, lets take that hill or die trying!
DUM SPIRO, SPERO
DUM SPIRO, SPERO
börjat med dröm dagbok
rubriken säger allt? xD
Operation S.A.W.
This starts to feel like trench style warfare à la "All quiet on the Western Front" (På västfronten intet nytt). And to be honest, I'd rather fail with a bullet in my head than due to diseases in the trenches.
So, Cry 'Havoc,' and let slip the dogs of war!
So, Cry 'Havoc,' and let slip the dogs of war!
.
Bleh, mår lätt illa både i sinnet och kroppen, it sucks >.<...
Operation S.A.W.
Radio silence commenced, line isn't safe any longer. Going underground.
Earth Hour
Är uttråkad, så jag ska förklara varför jag anser att Earth Hour är en meningslös "feel-good" aktion.
"Lördagen den 27 mars 2010 klockan 20.30 genomförs världens största klimatmanifestation. Genom en enkel handling – att släcka ljuset under en timme – visar du ditt stöd för klimatet och uppmanar samtidigt världens makthavare att agera i klimatfrågan. Delta i Earth Hour – var en del av lösningen."
Så varför anser jag att det är en meningslös "feel-good" aktion? Jo:
Sveriges el består just nu av, mer eller mindre, vattenkraft, kärnkraft och restprodukter från skogsindustrin (dvs biomassa). Denna elen är EXTREMT grön.
Vattenkraft påverkar det lokala djurlivet, kärnkraft påverkar genom skaffandet och anriktningen av uran (samt uppvärmning av lokala vattendrag då idioter på 70-80talet bestämde så att allt vatten som används för nedkylning i svenska reaktorer ska släppas ut i naturen och inte användas i fjärrvärme. Varför? För man var rädd att det var radioaktivt, vilket är en korkad anledning då man då istället skulle ha förgiftat naturen och grundvattnet) och biomassan skulle hur som helst ha släppt ut sina växthusgaser när det bröts ned naturligt (det blir t.o.m. bättre vid kontrollerad förbränning då mindre metan bildas (Metan är en annan växthusgas som mycket värre än CO2, koldioxid).
Så den faktiska minskade mängden växthusgaser som medkommer av att "– att släcka ljuset under en timme –", är minimal.
Sen så är det även så att de flesta elproducenterna fortfarande kommer producera lika mycket el under den tid som är Earth Hour. Det är helt enkelt inte möjligt, effektivt och/eller ekonomiskt för många att reglera mängden under så kort tid. Och eftersom el är en direktproducerad vara (lagras ej) så är allt över det som används "slösat". De få elproducenter som faktiskt KAN förändra sin produktion under så kort tid (egentligen bara vattenkraft) är redan grön, så det påverkar inte miljön om de skulle fortsätta som normalt.
Därmed gör det en ännu mindre skillnad eftersom produktionen kommer, i stort sett, vara densamma.
Tvärt om så kan Earth Hour vara negativ på miljön då mer batterier (i ficklampor etc) samt levande ljus kommer konsumeras. Tungmetaller från t.ex. batterier är ett miljöproblem och energin som krävs för att producera batterier är hög. Levande ljus är inte på något vis bättre ur miljösynpunkt än elektriskt ljus.
"The widespread practice of misguided eco-Luddites turning off their lights for Earth Hour and burning candles as a source of light is grossly misguided and actually contributes to increased carbon dioxide emissions."
"Even if 80% of your electricity comes from coal and fossil fuel fired power stations, as it does in Australia, burning candles is very polluting and certainly very greenhouse gas and carbon dioxide emissions intensive, even more so than electric lighting."
Så istället för att använda elen i Sverige, vilket är till en väldigt hög grad grön, så bränner man oljeprodukter (parafin)? Som inte bara är extremt mycket mindre effektivt än el utan även värre ur miljösynpunkt? Såklart så kommer folk nöja sig med mindre ljus än vad de vanligen skulle, men det kommer fortfarande värre miljömässigt.
Så är Earth Hour "värt det"? För mig är det inte det, då jag inte faktiskt gör något nyttigt för miljön genom det, och inte har behövet av "feel-good" effekten (vilket då är en falsk känsla). Det vore för den delen inte heller speciellt effektivt att använda mindre energi under längre perioder (här i Sverige) då vi redan till stor del har grön energi.
Men den balansen håller på att rubbas då, ironiskt nog, de "gröna" partierna (Mp och C speciellt) går emot kärnkraft. Kärnkraftens 10 reaktorer står för ca 50% av den producerade elen i Sverige. 50% GRÖN EL, som tillsammans med de ca 40% som vattenkraften har (GRÖN EL) gör oss svenskar rätt awesome med mer än 90% grön el. Så om du verkligen vill göra något bra för miljösituationen i Sverige, spendera denna timman istället med att försöka påverka partierna att vara för kärnkraft. Men ärligt talat, ingen klandrar dig om du bara spenderar denna tiden med att göra något du faktiskt gillar! ^^ (I know I will xD)
//Viktor Norén
"Lördagen den 27 mars 2010 klockan 20.30 genomförs världens största klimatmanifestation. Genom en enkel handling – att släcka ljuset under en timme – visar du ditt stöd för klimatet och uppmanar samtidigt världens makthavare att agera i klimatfrågan. Delta i Earth Hour – var en del av lösningen."
Så varför anser jag att det är en meningslös "feel-good" aktion? Jo:
Sveriges el består just nu av, mer eller mindre, vattenkraft, kärnkraft och restprodukter från skogsindustrin (dvs biomassa). Denna elen är EXTREMT grön.
Vattenkraft påverkar det lokala djurlivet, kärnkraft påverkar genom skaffandet och anriktningen av uran (samt uppvärmning av lokala vattendrag då idioter på 70-80talet bestämde så att allt vatten som används för nedkylning i svenska reaktorer ska släppas ut i naturen och inte användas i fjärrvärme. Varför? För man var rädd att det var radioaktivt, vilket är en korkad anledning då man då istället skulle ha förgiftat naturen och grundvattnet) och biomassan skulle hur som helst ha släppt ut sina växthusgaser när det bröts ned naturligt (det blir t.o.m. bättre vid kontrollerad förbränning då mindre metan bildas (Metan är en annan växthusgas som mycket värre än CO2, koldioxid).
Så den faktiska minskade mängden växthusgaser som medkommer av att "– att släcka ljuset under en timme –", är minimal.
Sen så är det även så att de flesta elproducenterna fortfarande kommer producera lika mycket el under den tid som är Earth Hour. Det är helt enkelt inte möjligt, effektivt och/eller ekonomiskt för många att reglera mängden under så kort tid. Och eftersom el är en direktproducerad vara (lagras ej) så är allt över det som används "slösat". De få elproducenter som faktiskt KAN förändra sin produktion under så kort tid (egentligen bara vattenkraft) är redan grön, så det påverkar inte miljön om de skulle fortsätta som normalt.
Därmed gör det en ännu mindre skillnad eftersom produktionen kommer, i stort sett, vara densamma.
Tvärt om så kan Earth Hour vara negativ på miljön då mer batterier (i ficklampor etc) samt levande ljus kommer konsumeras. Tungmetaller från t.ex. batterier är ett miljöproblem och energin som krävs för att producera batterier är hög. Levande ljus är inte på något vis bättre ur miljösynpunkt än elektriskt ljus.
"The widespread practice of misguided eco-Luddites turning off their lights for Earth Hour and burning candles as a source of light is grossly misguided and actually contributes to increased carbon dioxide emissions."
"Even if 80% of your electricity comes from coal and fossil fuel fired power stations, as it does in Australia, burning candles is very polluting and certainly very greenhouse gas and carbon dioxide emissions intensive, even more so than electric lighting."
Så istället för att använda elen i Sverige, vilket är till en väldigt hög grad grön, så bränner man oljeprodukter (parafin)? Som inte bara är extremt mycket mindre effektivt än el utan även värre ur miljösynpunkt? Såklart så kommer folk nöja sig med mindre ljus än vad de vanligen skulle, men det kommer fortfarande värre miljömässigt.
Så är Earth Hour "värt det"? För mig är det inte det, då jag inte faktiskt gör något nyttigt för miljön genom det, och inte har behövet av "feel-good" effekten (vilket då är en falsk känsla). Det vore för den delen inte heller speciellt effektivt att använda mindre energi under längre perioder (här i Sverige) då vi redan till stor del har grön energi.
Men den balansen håller på att rubbas då, ironiskt nog, de "gröna" partierna (Mp och C speciellt) går emot kärnkraft. Kärnkraftens 10 reaktorer står för ca 50% av den producerade elen i Sverige. 50% GRÖN EL, som tillsammans med de ca 40% som vattenkraften har (GRÖN EL) gör oss svenskar rätt awesome med mer än 90% grön el. Så om du verkligen vill göra något bra för miljösituationen i Sverige, spendera denna timman istället med att försöka påverka partierna att vara för kärnkraft. Men ärligt talat, ingen klandrar dig om du bara spenderar denna tiden med att göra något du faktiskt gillar! ^^ (I know I will xD)
//Viktor Norén
Operation S.A.W.
Operation going well, more info in the future.
Over and out.
Over and out.
Operation S.A.W.
Entering short range, hits reported from the front. Pressing home my advantage, assault proceeding as planned.
Operation S.A.W.
Medium range salvoes fired, rounds connecting. Target out of cover, moving in towards short range.
Operation S.A.W.
Bump psychologically breached. The physical part won't stand a chance of interupting progress.
Operation S.A.W.
Operation has run into a minor bump. It isn't unbreachable though, I will make it through.
Operation S.A.W.
Intelligence gathered by operative on the inside. Awesomeness is assured.
